Михаил Смолин

Ровно сто лет назад в Сараево был убит наследник престола Австро-Венгрии. Это событие иногда называют причиной Первой мировой войны, однако, конечно же, покушение на эрцгерцога Франца Фердинанда – только повод, а никак не причина. Хорошо известно, что покушений было несколько, поводов для войны заготавливалось много, а сработал конкретно вот этот.

Австро-Венгрия выставила Сербии суровый ультиматум в надежде на то, что Российская империя не вступится за своего православного собрата. Вена полагала, что повторится ситуация с присоединением к Австро-Венгрии Боснии и Герцеговины, которое случилось несколькими годами ранее. Но на этот раз у России не было выбора: ведь Сербию собирались уничтожить, а потом нам все равно пришлось бы воевать. Первая мировая война была уже предрешена, все к ней приготовились, и Россия, к сожалению, никаким образом не могла обойти этот исторический жребий.

Между прочим, Киссинджер в своей книге «Дипломатия» пытался представить дело так, как будто Россия спровоцировала Германию, начав частичную мобилизацию. Но если почитать переписку двух императоров, Николая и Вильгельма, то видно, что Вильгельм ничего не желал слышать и проводил политику на эскалацию военного конфликта. Никакими убеждениями или практическими шагами невозможно было предотвратить столкновение.

Глава Следственного комитета России, выступая на заседании Фонда «Полководцы и флотоводцы» по случаю 120-летия маршала Федора Толбухина заявил, помимо всего прочего, что его подчиненные готовы достать украинских военных преступников, даже высокопоставленных, «хоть со дна океана».

Ответственное и похвальное заявление, но насколько успешно оно будет реализовано, зависит от того, насколько успешными мы окажемся на Востоке Украины и действительно ли проект Новороссия будет реализован как объединение восьми восточных и южных регионов Украины.

Объективно же деятельность украинских силовиков за последние недели и месяцы, безусловно, попадает под критерии военного трибунала, поскольку налицо, что они направляли и направляют армию на мирное население, разрушают города. Именно мирное население - женщины и дети - несет сегодня на Украине основные потери.

Возможно, есть смысл говорить о трибунале в рамках СНГ, коль скоро Украина остается членом этого объединения. Но какую бы форму не избрать, в любом случае нужно политически давить на тех украинских деятелей, которые, чувствуя поддержку Запада, полагают, что могут остаться безнаказанными. Надо дать им понять, что они ошибаются.

Чтобы Украине сохранить государственность, ей нужен сильный лидер в стиле Бонапарта. Он бы закончил все революционные брожения. Но в реальности Петр Порошенко не выглядит Наполеоном.

Сама должность президента Украины, с мой точки зрения, расстрельная. Собрать Украину воедино не представляется возможным. Идея Новороссии не просто высказана - она будет реализовываться. Старая Конституция, предоставлявшая главе государства широкие полномочия, сейчас отменена. Вскоре парламент начнет всячески третировать Порошенко по любым вопросам. Даже если Россия не будет предпринимать никаких шагов, все равно следующие несколько месяцев для Порошенко окажутся крайне тяжелыми. Любая неудача пойдет как лыко в строку у критиков президента, а неудач не избежать. Я думаю, что все его усилия по сохранению Украины будут бесполезными.

К тому же у Порошенко нет никаких связей с военными структурами, он выдвиженец олигархии, он плоть от плоти олигархического режима всех предыдущих президентов Украины. Он не символизирует будущее государства, Порошенко - представитель позавчерашнего дня.

Ну и каковы же перспективы страны с таким президентом?..

Все двадцать лет Украина существует как нестабильное государство. Оно все поделилось на две общности: западные и восточные украинцы. Пролитая на Майдане кровь говорит о том, что разделение на две общины дошло до момента, когда некоторые люди готовы друг друга убивать. Дело не в том, что кто-то хочет провести выборы, а в том, что есть различие в ментальности людей на территории нашего соседа. Украина как государство существует в идеологическом вакууме, и, к сожалению, оно подошло к порогу гражданской войны.

Выход из этой ситуации, с моей точки зрения, только один: элиты государства должны признать, что внутри страны существует два разнонаправленных сообщества. Начались уже кровавые разборки, и это говорит о необходимости перехода страны в конфедерацию. Урок для России здесь в том, что те государства, которые образовались на ее границах после распада Советского Союза, представляют собой дугу нестабильности. К ней надо прикладывать свои политические проекты. Мы очень много говорим об экономике и о наших экономических позициях на Украине, а политического проекта в отношении этой страны нет до сих пор.

СМИ сообщили о том, что чиновники получили право выкупать подарки стоимостью свыше 3000 рублей. Государственный служащий должен сообщить в письменном виде своему начальству о полученном подарке, написав соответствующее уведомление в двух экземплярах, а потом еще и приложить к этим заявлениям чек, удостоверяющий стоимость презента.

Вообще-то те чиновники, которые хотят обойти данное постановление, могут просто сказать, чтобы подарок вручили не им, а их родственникам – например, родителям, детям или жене. Насколько я понимаю, в этом случае ограничительные процедуры на чиновника уже не распространяются. Кроме того, трудно представить, что чиновник захочет возиться с какими-то заявлениями, начинать канитель, да еще и прикладывать чек к подарку. Где же это видано, чтобы дарители приносили подарки вместе с чеком?!

Полагаю, что эта мера, которая объявляется как антикоррупционная, работать не будет. Я считаю, что такое решение о выкупе подарка принято просто для галочки: вот, мол, с коррупцией боремся, принимаем постановления, вводим всякие меры. Но обойти данное постановление очень просто: выше я уже назвал один из способов. Наверняка есть и другие обходные пути для тех, кто и подарок хочет себе оставить, и закон не нарушить.

Главными в 2013 году были внешнеполитические события. Удалось снять резкую напряженность в отношении Сирии, договорились о вывозе химического оружия из этой страны, нашлись варианты оставить Асада у власти, налажено противодействие радикальной оппозиции, связанной с «Аль-Каидой». Это вопросы дальнего зарубежья.

Второй аспект – ситуация на постсоветском пространстве. Благодаря нашим экономическим предложениям Украина не подписала Договор об ассоциации с Евросоюзом, не встала на дорогу, которая ведет к вступлению в ЕС. Эти вещи я оцениваю как положительные и очень значимые.

Чей же конкретно этот успех? У нас внешнюю политику определяет президент, поэтому я думаю, что это в большей степени его личная заслуга. Министерство иностранных дел оказало чисто техническую помощь в этой его деятельности. Полагаю, что энергичность Путина в отстаивании своей позиции и его попытка влиять на иностранное общественное мнение сыграли свою роль. В ситуации, когда Россия не является сверхдержавой, Москва тем не менее смогла повлиять на точку зрения западного блока, добившись позитивного результата.

В СМИ прошло сообщение, что с мест идут предложения отменить запрет на государственную идеологию, который есть в Конституции. Инициатива, которая идет снизу, – это хороший момент, который говорит о том, что наше общество является гражданским. В нем вызревают инициативы и выносятся на обсуждение. Это говорит о том, что общество поддерживает власть и предлагает обсудить с ней ряд моментов. Вместе с тем внесение изменений в Конституцию не делается по мановению руки, и то, что предложения не принимаются с ходу, является естественным. Властям надо посмотреть, насколько популярны эти инициативы в народе.

Мы уже пришли к осознанию той мысли, что без мировоззрения общество не может развиваться: ведь тогда оно не ставит целей для развития государства. Нам нужны представления о своих интересах, то есть идеологическая, мировоззренческая доктрина, которая бы отвечала на вопрос о том, какое государство мы строим.

Параллельно, как стало известно, государство занялось разработкой концепции патриотизма. В Конституции и в подзаконных актах нет формулировки «что такое хороший гражданин Российской Федерации», то есть какие мысли и чувства должна вызывать у хорошего гражданина российская государственность. С моей точки зрения, на эти вопросы и должна отвечать концепция патриотизма.

В Киеве сторонники евроинтеграции Украины захватили несколько административных зданий. Ранее, в субботу, произошел жесткий разгон митинга на майдане Незалежности, это привело к ответным действиям со стороны оппозиции.

Вместе с тем реакция украинского руководства была в какой-то степени естественной, потому что Тягнибок провозгласил революцию. Речь шла о государственном перевороте, и поэтому власти Украины постарались разогнать митинг. Вместе с тем последовала реакция США и Британии, которые отрицательно отнеслись к таким мерам против демонстрантов на майдане. Думаю, данный факт косвенно подтверждает предположение о том, что руководство этими мероприятиями осуществляется американскими и английскими дипломатами. По крайней мере, политическая поддержка от них идет.

Киев не стал подписывать договоренности с Европейским союзом, хотя обычно официальная украинская сторона ведет себя антироссийски, несмотря ни на какие наши рассуждения, несмотря на экономическую реальность. Мне кажется, что на Украине преддефолтное состояние, и правительство с президентом хорошо это понимают. Видимо, бизнес-сообщество сообщило властям, что в случае подписания договора об ассоциации с ЕС большая часть украинской экономики будет уничтожена. Надо отдать должное Януковичу, который не поставил политические амбиции выше экономических интересов Украины. Понятно, что «Майдан» вызван этим неподписанием.